MonsterFishKeepers gana la batalla contra Monster Energy Drink | Constructores de arrecifes

¿Quizás recuerdes la batalla que comenzó en 2012, cuando la bebida Monster Energy envió al propietario de un foro de acuarios llamado MonsterFishKeepers una carta de cese y desistimiento por una supuesta infracción de marca registrada? Bueno, después de casi cuatro años de litigio, MonsterFishKeepers obtuvo una victoria decisiva.

El conglomerado de bebidas energéticas, valorado en 28.000 millones de dólares, ejerce una de las estrategias de intimidación de marcas más flagrantes en las grandes empresas. La mayoría de las veces son los pequeños, como MonsterFishKeepers, quienes son arrasados ​​y no tienen más remedio que acobardarse ante las tácticas de mano dura y retirarse.

El drama de MosterFishKeepers comenzó en 2012 cuando el propietario del sitio y entusiasta de los grandes peces, Li Chih, solicitó una marca registrada para poder vender camisetas con el logotipo a otros aficionados y ayudar con los costos de funcionamiento de un sitio web popular. Poco después, Chih recibió el aviso. A pesar de haber iniciado su sitio mucho antes de que la bebida energética Monster apareciera en escena, Chih tenía dos opciones: 1.) luchar contra él y probablemente perder mientras gastaba una gran cantidad de dinero que no tenía o 2.) ceder ante los abogados.

Después de consultar a un abogado que le citó unos honorarios de alrededor de 150.000 dólares sin garantía de que ganarían, Chih se quedó rascándose la cabeza contemplando su próximo movimiento.

“Fue como una mella en mí, una mella en mi motivación”, dijo Chih al Washington Post. “Fue algo así como, ¿por qué quieren perseguirnos? Sólo somos un grupo de pescadores”.

Pero fue su comunidad de aficionados en MFK la que proporcionó la respuesta que Chih estaba buscando. Un miembro del foro que conocía su difícil situación le dijo a Chih que se acercara a una clínica jurídica gratuita dirigida por la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk en el centro de Boston.

Esta incipiente clínica de derecho de propiedad intelectual, que funcionó como una pequeña firma de abogados, toma casos como el de Chih que sus estudiantes de abogados podrían luego investigar y debatir. Un abogado experimentado dirigiría, supervisaría y respondería por los casos, asistido por ocho estudiantes de derecho de tercer año de Suffolk que trabajarían 15 horas a la semana.

Después de años de arduo trabajo y dedicación por parte de estos estudiantes, Chih obtuvo su victoria el 1 de febrero cuando la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas hizo pública su decisión. Aunque la junta no registró el logotipo de Chih debido a que la ‘M’ de MFK con cuernos de diablo se parecía a la ‘M’ de Monster con marcas de garras, la gran victoria se produjo cuando falló a favor de MFK e impidió que Monster se opusiera al nombre de MonsterFishKeepers.

Según dictaminan, la marca “genera una impresión comercial tan diferente de la marca del oponente que no es probable que haya confusión”, escribió la junta. «Por el contrario, y como lo confirma la evidencia, debido a que MONSTRUO precede a PESCADO y GUARDIANES en la marca del Solicitante, se entenderá que toda la marca hace referencia a un pez extremadamente grande que se está criando».

Estamos muy emocionados de enterarnos de esta victoria clave de Chih y otro miembro de la comunidad del foro de cría de peces. Lea más sobre esto en este fantástico artículo del Washington Post.

Últimos posts