¿El hobby se ha vuelto demasiado caro? | Constructores de arrecifes

Seamos realistas, este pasatiempo nunca ha sido barato. Incluso durante los primeros años de la afición, era cara por varias razones. Los corales y los peces de agua salada siempre han sido más caros que sus homólogos de agua dulce. Requiere más equipo que el agua dulce y consume más electricidad, pero el mayor gasto de todos es perder un pez o coral caro y luego tener que reemplazarlo.

Todavía recuerdo la primera vez, hace más de treinta años, cuando tuve que reemplazar dos bombillas de halogenuros de 100 dólares y casi me da un infarto por ese precio. Pero como la mayoría de nosotros en aquel entonces, me esforcé y me di cuenta de que ese era el precio de hacer negocios. Hace unos diez años incluso vi un artículo sobre los diez pasatiempos más caros y mantener un tanque de arrecife estaba en la lista. Entonces, desde que me dedico a este hobby, mantener un tanque de arrecife ha sido costoso.

Sin embargo, recientemente se ha convertido en un tema de discusión frecuente que el pasatiempo podría estar resultando demasiado costoso para muchos, especialmente para los nuevos aficionados que recién comienzan. Ahora estoy de acuerdo en que el precio de algunos corales y peces está fuera de control, y ni siquiera voy a discutir eso aquí, ese será un artículo futuro, y eso depende más de cada aficionado, ya que son libres de gastar lo que quieran. les gusta. Me refiero exclusivamente al coste del equipo necesario para montar un tanque de arrecife al empezar.

Antes de abordar el costo actual de los equipos, creo que es necesario abordar la tasa de inflación y cuánto cuestan las cosas ahora en relación con lo que costaban, digamos, hace treinta años, cuando el hobby apenas estaba comenzando. Como coleccionista, mi esposa diría, acaparador, de equipos y revistas viejos. Regresé a 1992, hace aproximadamente treinta años, para ver cuánto costaban los equipos entonces versus lo que cuesta ahora y también observar la tasa de inflación durante esos treinta años. . Busqué en Google la tasa de inflación durante esos treinta años para tener una base desde la cual trabajar.

En general, la tasa total de inflación durante esos treinta años fue del 212% o 2,12. Para explicar esto simplemente, significa que si gastas $100 en un artículo, costará $212 en 2023. Esta es la tasa promedio de inflación general, pero pensé que también podría ser interesante observar algunos de los bienes comunes que tenemos. compre para ver cómo se comparan con esta tasa de inflación.

Por ejemplo, un automóvil promedio costaba $16,871 en 1993, mientras que el precio promedio de un vehículo en 2023 es $48,008 para una tasa de inflación del 284%. El alquiler promedio era de $447 y ahora es de $2,038 para una tasa de inflación del 455%. El precio del galón de gasolina era $1,11 y ahora es $386 para una tasa de inflación del 347%.

Obviamente, la tasa de inflación de algunos rubros fue significativamente más alta que la tasa de inflación promedio. Entonces, tal vez los ingresos de la mayoría de las personas aumentaron para igualar esta tasa de inflación. El salario promedio en 1993 era de $31,241 y ahora es de $56,940, lo que representa un aumento del 182%. Al evaluar este aumento salarial versus la inflación, es fácil ver que nuestros salarios promedio no han aumentado para igualar la tasa de inflación. Sólo por esta razón el hobby es más caro ahora.

1993 Igualación de precios

Si bien esto es algo simplista, una manera mucho mejor de comparar el costo del pasatiempo es comparar los precios de los artículos de 1993 con los de ahora. Afortunadamente, esto fue relativamente fácil de hacer ya que tengo copias de FAMA y otras revistas de las que puedo obtener los precios de las cosas. Y gracias a Internet, hoy en día es fácil obtener precios de artículos comparables.

Para fines de comparación, no fue posible comparar artículo por artículo, así que simplemente intenté hacer que los artículos fueran lo más comparables posible. También traté de elegir elementos que usaba entonces en comparación con los que uso ahora. Si bien algunos no estarán de acuerdo con esta metodología, pensé que al menos proporcionaría una comparación razonable.

Por ejemplo, para la iluminación en aquel entonces probablemente se habría utilizado un haluro metálico en comparación con los LED actuales, por lo que se compara el costo de cada uno. Con el haluro, habría sido necesario utilizar un enfriador, pero ese no es el caso hoy en día, así que todo esto se incluyó en la comparación. También cabe señalar que gran parte del equipo que se utiliza hoy en día es superior al que se utilizaba entonces y, como resultado, debería tener un precio más alto correspondiente, pero ese no es el objetivo de este ejercicio.

Por último, si bien el precio del equipo de entonces se incluye al igual que el de hoy, también se incluye el factor de inflación para ayudar con la comparación. Curiosamente, algunos de los artículos actuales son en realidad menos costosos de lo que serían si la inflación aumentara.

Para esta comparación, elegí un tanque de 90 galones porque, a mí, me parecía razonable, a pesar de que en 1993 la mayoría consideraba enorme un tanque de 90 galones, y pocos aficionados tenían tanques más grandes que este. Intenté encontrar los mejores precios para cada artículo tanto en aquel entonces como ahora, pero no utilicé precios de oferta ni descuentos en paquetes. También hice esta evaluación a ciegas, por lo que no sabía cómo se compararían los paquetes totales y no se incluyó el ganado.

Después de contar las cifras y observar los precios, ambos en 1993, ajustados a la inflación y los precios actuales, debo admitir que estoy un poco sorprendido. Esperaba que las diferencias en el costo inicial fueran sustancialmente más altas de lo que serían en comparación con el precio de la inflación; sin embargo, como se señaló, el costo del ganado no está incluido.

Pero al comparar estos precios, el costo actual es sólo un 1,067% más alto que en 1993, si se ajusta a la inflación. Si bien algunos pueden no estar de acuerdo con los productos elegidos o con algunas otras selecciones, en general, el precio del equipo, solo el equipo para poner en marcha un tanque, no está fuera de control. Y nuevamente, parte de la razón por la cual el costo puede parecer mayor es que la inflación salarial no ha mantenido la inflación en todo lo demás.

Al hacer esta comparación, un par de cosas realmente destacan: la primera es que el costo de algunos artículos cuando se ajustan a la inflación es en realidad menor que si hubieran seguido el aumento debido a la inflación. Estos incluyen skimmers de proteínas, unidades RO/DI y monitores. Y si nos fijamos en el costo de los artículos que provocaron la mayor parte del aumento de costos, se destacan la iluminación, el movimiento del agua y la bomba de retorno. Pero al observar estos elementos, en particular la iluminación y el movimiento del agua, los productos que he elegido son, en mi opinión, superiores a los que estaban disponibles hace 30 años.

A diferencia de los haluros, que todavía uso, estos LED no requieren un enfriador ni requieren que las bombillas se cambien cada año hasta 18 meses. Entonces, al comparar las dos formas de iluminación, parecen comparables en precio a lo largo del tiempo. Con los cabezales motores, la diferencia está en términos de confiabilidad y de agregar calor al tanque. Mis MP40 actuales tienen más de 5 años, mientras que la mayoría de los cabezales eléctricos que usé en la década de 1990 solo durarían uno o dos años.

Además, los MP40 no calientan el tanque como lo hacían los motores de los años 90. Pero si estos factores no son importantes, entonces se podrían usar cabezales de menor precio hoy en día y esto reduciría el costo de poner en marcha un tanque a un precio aún mejor en comparación con el precio ajustado por inflación de 1993.

Como señalé, me sorprendió gratamente cuando se hizo la comparación y se compararon los costos. Al iniciar este esfuerzo, esperaba que el costo de poner en marcha un tanque hoy fuera significativamente mayor que a principios de los años 90. Sin embargo, como señalé, este análisis se realizó únicamente en hardware y no en ganado. Espero hacer un análisis similar sobre el ganado en el futuro y desafortunadamente, no creo que la comparación no sea tan favorable.

Si bien el coste de este hobby, y especialmente el de empezar, no es barato, no se ha ido tan de las manos como para que sea imposible empezar como pensaba. Además, como muchos de nosotros sabemos, también hay formas de ahorrar dinero al comenzar o agregar un tanque nuevo. Dado que este pasatiempo, al menos para mí y para muchos de nosotros, es tan divertido y gratificante, tengo la esperanza de que el costo inicial, aunque un poco más alto que en 1993, sea suficiente para atraer nuevos aficionados.